越野车被货车撞坏后，经鉴定贬值3.27万元。龙泉法院一审判决，货车司机驾驶员陈小军全责，赔付这3.27万元贬值费。陈小军以自己没有参与车辆贬值鉴定为由，不服判决结果并提起上诉。昨天上午，市中院二审开庭，法院审理认为车辆贬值费鉴定合理，维持原判。
被货车撞 越野车贬值3.27万元
去年5月1日，陈小军开着公司的货车从成都去洛带送货。当他开到成洛路来龙村路口时，追尾撞上一辆双龙享御越野车。越野车被撞坏，交警调查认定陈小军负全责。
越野车车主郑宇俊把车送至4S店修好后，发现爱车性能大不如从前，多次约陈小军一起去进行车辆贬值鉴定，均被陈小军以多种借口拒绝。郑宇俊十分无奈，独自找到一家权威鉴定机构鉴定。经鉴定，越野车经这次车祸贬值3.27万元。拿着鉴定结果，双方仍协商不下贬值赔偿问题，郑宇俊一纸诉状将陈小军告上法庭。
龙泉法院一审判决，陈小军应赔偿3.27万元的车辆贬值费。陈小军不服判决，提起上诉。
二审判决：货车赔贬值费
“他单独去给车做的贬值鉴定，3.27万元的贬值费太高。”昨日法庭上，陈小军认为自己没有参与鉴定，“一审时要求重新鉴定，但法院并没有采纳。”陈小军还称，就算有车辆贬值费，也应该由保险公司承担。但承保陈小军车辆的保险公司却称，保险合同里并没有把车辆贬值费纳入条约，所以不应承担贬值费的赔偿。
“我单独去，是因为陈小军执意不肯去，而且这家鉴定评估公司是法院指定的，具有鉴定资质。”郑宇俊在法庭上说自己花30多万元买的越野车，才开了一年，被撞后车况难以恢复到从前，3万多的贬值费合理。庭上，双方均不同意调解。经过一个小时的激变，主审法官宣布休庭合议，20分钟后，主审法官当庭宣判，认为陈小军没有证据证明鉴定结果不合理，维持原判。
免费咨询
-
建国客服：
