对雅安市雨城区人民法院委托车辆相关部件进行鉴定:对车辆相关部件是否是本次事故造成的损坏进行鉴定

返回

机动车鉴定评估报告书

川建国(2020)鉴评报字第XX号
一、基本情况
委托人:雅安市雨城区人民法院
委托鉴定事项:对号牌号码为翼AXXXX小型轿车左前车门、右前轮轮胎、雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)、车前杠、左前门车窗玻璃、左右大灯及支架、左前叶子板是否为本次事故造成的损坏进行鉴定。
受理日期:2020年03月30日
鉴定材料(以下鉴定材料由委托方提供):
1.雅安市雨城区人民法院司法鉴定委托函(2020)川XXX法技委字XX号复印件;
2.号牌号码为翼AXXXX小型轿车行驶证复印件;
3.雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书(简易程序)第511XXXXXXXXXXX号复印件;
4.事故定损照片复印件9张,换件信息复印件1张,工时信息复印件1张;
5.民事诉状、鉴定申请书、质证笔录复印件各一份,共计5页。

二、基本案情
雅安市雨城区人民法院受理宋XXX诉赵XXX、中国XXX财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案因案件审理需要,委托我公司对号牌号码为翼AXXXX小型轿车左前车门、右前轮轮胎、雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)、车前杠、左前门车窗玻璃、左右大灯及支架、左前叶子板是否为本次事故造成的损坏进行鉴定。

三、鉴定过程
鉴定日期:2020年03月30日至2020年04月07日
鉴定地点:四川建国机动车鉴定评估有限公司、雅安市雨城区XXXX小区
被鉴定对象:号牌号码为翼AXXXX小型轿车
(一)鉴定方法说明
根据《道路交通事故痕迹物证勘验》(GA41-2014)、《道路交通事故痕迹鉴定》(GA/T 1087-2013)和《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)的有关条款及检验方法,对车辆的痕迹进行检验,并根据委托方提供的鉴定材料,分析被鉴定对象左前车门、右前轮轮胎、雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)、车前杠、左前门车窗玻璃、左右大灯及支架、左前叶子板是否为2019年12月24日道路交通事故造成的损坏。
(二)被鉴定车辆信息
接受委托后我公司于2020年4月2日指派专业技术人员前往车辆停放处雅安市雨城区XXX小区,在原告宋XXX和被告赵XXX的共同见证下,对号码号牌为翼AXXXX小型轿车(以下简称“被鉴定车辆”)进行现场检验、鉴定。
通过对被告赵XXX的询问了解,事故发生时,被鉴定车辆停放于路边停车位,车辆主要被撞部位为左前车门、左前叶子板、前保险杠等部位。
经现场勘查及查阅相关鉴定材料,被鉴定车辆为翼AXXXX小型轿车,品牌型号为思铂睿牌DHW7243CUASE,发动机号码为10XXXX20,车辆识别代号为LVXXXXXXXXX534,车身颜色为红色(见照片1、2


(三)车辆勘验
1.对被鉴定车辆进行整体外观检验,整车外观覆盖件未检见新鲜碰撞痕迹(见照片3、4)。

2.对被鉴定车辆左前车门进行检验,车门铰链处有残留的飞漆、油漆腻子痕迹,玻璃升降器在升降过程中有卡滞现象,车窗玻璃生产日期显示为2······(见照片5)。使用专用设备对左前车门漆面表面任意三点漆面厚度进行检测,检测数据分别为691μm、1693μm、1556μm(见照片6-8)。

3.对被鉴定车辆轮胎进行检验,左前轮胎生产日期显示为19/16(见照片9),左后轮胎生产日期显示为12/16(见照片10),右前轮胎生产日期已磨损,无法辨别生产日期(见照片11),右后轮胎生产日期显示为24/17(见照片12),右前轮毂表面有擦挂损伤(见照片13、14)。

4.对被鉴定车辆雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)进行检验,发现雨刮器水壶缺水,加入雨刮器水至刻度尺标记线正常位置,车辆停置20分钟后,可见底盘有雨刮器水滴漏现象(见照片15、16)。

5.对被鉴定车辆前保险杠进行检验,前保险表面有流漆痕迹,固定支架有修复痕迹(见照片17-20)。启动被鉴定车辆,用障碍物依次从前保险杠左侧到右侧4个驻车雷达处移动,发现第1个和第3个雷达预警失灵,第2个和第4个预警正常。

6.使用专用设备对被鉴定车辆左前叶子板漆面厚度进行检验,检测数据分别为305μm、307μm、270μm(见照片21-23)。

7.对被鉴定车辆左右大灯进行检验,发现左前大灯灯罩表面有裂痕、刷胶痕迹、红色油漆残留痕迹。右前大灯灯罩表面有红色油漆残留痕迹,灯座粘贴标签生产日期显示为18/6(见照片24-25)。

四、分析说明
1.被鉴定车辆左前车门铰链处有残留的飞漆、油漆腻子痕迹,玻璃升降器在升降过程中有卡滞现象,车窗玻璃生产日期显示为2······(表示生产日期为2012年7月生产)。使用专用设备对左前车门漆面表面任意三点漆面厚度进行检测,检测数据分别为691μm、1693μm、1556μm,说明左前车门有钣金修复。通过对保险公司提供的定损照片进行比对分析,左前车门、左前车门车窗玻璃是本次交通事故造成的损坏(见照片28)。

2.被鉴定车辆左前轮胎生产日期显示为19/16(表示生产日期为2016年第19周生产),左后轮胎生产日期显示为12/16(表示生产日期为2016年第12周生产),右前轮胎生产日期已磨损,无法辨别生产日期,右后轮胎生产日期显示为24/17(表示生产日期为2017年第24周生产),轮胎的生产日期均在交通事故2019年12月24日前。通过对被告赵XXX的询问得知,车辆停放在路边停车位,车辆右边为马路路沿,右前轮毂表面的擦挂损伤系碰撞车辆后右前轮胎擦挂至马路路沿所致。右前轮毂表面的擦挂损伤是本次交通事故造成的损坏。

3.被鉴定车辆雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)缺水,加入雨刮器水至刻度尺标记线正常位置,车辆停置20分钟后,可见底盘有雨刮器水滴漏现象。本次事故主要发生在左前车门、左前叶子板、前保险杠等部位,通过对保险公司提供的定损照片分析,雨刮器水壶位于发动机右侧机舱内,事故的碰撞力度不会导致雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)的损坏。

4.被鉴定车辆前保险杠表面有流漆痕迹,固定支架有修复痕迹。启动被鉴定车辆,用障碍物依次从前保险杠左侧到右侧4个驻车雷达处移动,发现第1个和第3个雷达预警失灵,第2个和第4个预警正常,说明前保险杠有做漆修复。通过对保险公司提供的定损照片进行比对分析,前保险杠是本次交通事故造成的损坏(见照片29)。

5.使用专用设备对被鉴定车辆左前叶子板漆面厚度进行检验,检测数据分别为305μm、307μm、270μm,则左前叶子板漆面平均厚度为294μm。对被鉴定车辆车顶漆面厚度进行检验,检测数据分别为84.7μm、87.8μm、83.4μm(见照片30-32),则车顶漆面平均厚度为85.3μm,说明左前叶子板有做漆修复。通过对保险公司提供的定损照片进行比对分析,左前叶子板是本次交通事故造成的损坏(见照片33)。

6.被鉴定车辆左右大灯进行检验,发现左前大灯灯罩表面有裂痕、刷胶痕迹、红色油漆残留痕迹。右前大灯灯罩表面有红色油漆残留痕迹,灯座粘贴标签生产日期显示为18/6(表示生产日期为2018年6月)。通过对保险公司提供的定损照片进行比对分析,左前大灯是本次交通事故造成的损坏(见照片34)。

五、鉴定结论
综上所述,号码号牌为翼AXXXX小型轿车左前车门、左前车门车窗玻璃、右前轮胎轮毂、前保险杠、左前叶子板、左前大灯是本次交通事故造成的损坏,雨刮器水壶(原告当事人称之为“水箱”)不是本次交通事故造成的损坏。

六、附件
1.雅安市雨城区人民法院司法鉴定委托函复印件
2.翼AXXXX小型轿车行驶证复印件
3.鉴定机构营业执照副本复印件
4.鉴定人执业证书复印件
 
鉴定人签名:
《鉴定人执业证》证号:
 
 
鉴定人签名:
《鉴定人执业证》证号:
 
 
 
四川建国机动车鉴定评估有限公司
     二〇二〇年四月七日


免费咨询
  • 建国客服: QQ
  • 028-67175313